J’ai visionné la dernière vidéo du Père Hervé-Marie Hignard, intitulée « Les dangers de la Bible : le cas d’école des frères et sœurs de Jésus ». C’est vraiment intéressant parce qu’il aborde un sujet polémique souvent utilisé par les protestants et d’autres non-catholiques pour remettre en cause la virginité perpétuelle de Marie. En fait, il prend directement le problème à la racine et démontre clairement pourquoi Jésus n’a jamais eu de frères ni de sœurs.
Le premier point soulevé est tiré de Matthieu 1,25 où il est écrit que Joseph n’a pas connu Marie jusqu’à la naissance de Jésus. Beaucoup pensent que cela signifie qu’après la naissance, Joseph et Marie auraient eu une vie conjugale normale. Or, le Père Hervé-Marie explique très bien que le texte ne dit absolument pas cela. Dire que quelque chose n’est pas arrivé jusqu’à un certain point ne veut pas dire que cela arrive forcément après. Il utilise un exemple simple : si quelqu’un affirme « je ne suis jamais allé en Chine jusqu’à mes 12 ans », ça ne veut absolument pas dire qu’il y est allé ensuite. C’est clair, net et précis.
Ensuite, il évoque Luc 2,7, où Jésus est appelé « premier-né ». Là encore, c’est un terme que certains utilisent pour dire qu’il y a forcément d’autres enfants après lui. Mais il démontre aisément que le terme « premier-né » est simplement un terme juridique juif pour désigner l’enfant héritier des promesses divines, même s’il est unique. Pas besoin d’avoir d’autres frères pour être appelé premier-né.
Le Père Hervé-Marie aborde ensuite Matthieu 13,55 et Marc 6,3, les passages les plus utilisés par ceux qui prétendent que Jésus avait des frères et sœurs. Ces passages citent clairement les noms de « frères » : Jacques, José, Jude et Simon, ainsi que des sœurs non nommées. Or, quand on étudie bien, on constate que ces prétendus frères ne sont jamais désignés comme fils de Marie, mère de Jésus. D’ailleurs, lorsqu’on voit Jésus à 12 ans perdu au Temple, il n’est jamais question d’autres enfants avec Marie et Joseph. Plutôt bizarre si Marie avait eu plusieurs autres enfants, non ?
Le point décisif vient de Galates 1,18-19 où Paul rencontre Pierre puis Jacques, qu’il nomme « frère du Seigneur ». En comparant cette mention à la liste des apôtres en Matthieu 10, on comprend tout de suite que ce Jacques n’est ni le fils de Zébédée, ni le fils d’Alphée, et surtout, aucun Jacques parmi les apôtres n’est fils de Joseph. Cela prouve sans aucun doute que le terme « frère » doit être compris autrement, dans le sens de « parent proche » ou « cousin ».
Le Père Hervé-Marie enfonce encore le clou avec Matthieu 27,55-57 et Jean 19,26-27, au moment de la crucifixion. Matthieu précise qu’une autre Marie, distincte de la Vierge Marie, est mère de Jacques et José. Cela signifie clairement que ces soi-disant frères de Jésus ne sont même pas les fils de la Vierge Marie. De plus, à la croix, Jésus confie sa mère à Jean, son disciple. Pourquoi aurait-il fait cela s’il avait eu des frères et sœurs pour s’occuper d’elle ? Ça aurait été complètement absurde et même contraire au commandement d’honorer père et mère.
Le Père Hervé-Marie conclut magistralement : Jésus n’a jamais eu de frères et sœurs biologiques, et il invite clairement à rester prudents face aux interprétations personnelles et dangereuses de la Bible, qui ne servent qu’à semer la confusion. Le véritable sens des Écritures se trouve toujours dans l’enseignement de l’Église fondée par Jésus-Christ lui-même.
Restons fidèles à la Vérité catholique et méfions-nous de toutes ces théories protestantes qui détournent notre foi.
