Léon XIV et le film El Habitante : pourquoi cette prétendue prophétie est une fiction

Une scène du film d’horreur mexicain El Habitante, sorti en 2017, annonce dans un journal télévisé fictif la mort d’un pape nommé Léon XIV. Cette coïncidence, déjà commentée après l’élection de Robert Francis Prevost le 8 mai 2025, revient dans les discussions alors que le véritable souverain pontife est hospitalisé à Rome en octobre 2026. Aucun élément sérieux ne permet pourtant d’en faire une prophétie, encore moins une annonce de la mort du Saint-Père.

Photographie d’archives : Léon XIV à la loggia des bénédictions lors de son élection, le 8 mai 2025. Elle ne provient pas du film. Crédit : Edgar Beltrán / The Pillar, Wikimedia Commons.

Un nom pontifical imaginé des années avant le conclave

Réalisé par Guillermo Amoedo, El Habitante a effectivement été présenté en 2017. Plusieurs médias hispanophones, notamment La Nación, Clarín et AS, ont examiné en mai 2025 la scène dans laquelle apparaît ce pape de fiction. Le fait vérifiable est étonnant mais circonscrit : les scénaristes ont employé le même nom pontifical que celui choisi plus tard par Robert Francis Prevost.

Dans des entretiens accordés après l’élection, le réalisateur a expliqué avoir puisé dans des récits historiques, des écrits prophétiques et des traditions apocryphes pour bâtir sa fiction. Le recours à ces références dans un scénario n’en fait ni des textes authentifiés par l’Église ni un outil de connaissance de l’avenir. Le cinéma peut anticiper accidentellement un nom, un lieu ou une situation sans détenir la moindre information surnaturelle.

Pourquoi l’hospitalisation du pape ne valide rien

Le 13 octobre 2026, Vatican News a confirmé l’arrivée de Léon XIV à la polyclinique Gemelli, à Rome, pour une intervention programmée visant à retirer un nodule circonscrit au poumon. La Salle de presse du Saint-Siège a annoncé que des informations médicales complémentaires seraient publiées. Ces données officielles ne doivent pas être confondues avec le récit d’un film d’horreur : la scène du long métrage ne constitue pas un bulletin médical ni une annonce d’événement futur.

Une correspondance entre un nom fictif et un nom réel n’établit aucun rapport de causalité. Le motif de la maladie imaginaire du personnage ne prouve rien sur l’état de santé actuel du successeur de Pierre. Toute affirmation contraire ferait passer une supposition pour un fait, alors que la charité commande d’abord de respecter la personne du pape et de ne pas exploiter sa vulnérabilité.

Ce que l’Église demande face aux prophéties douteuses

La tradition catholique distingue soigneusement la Révélation publique, accomplie en Jésus-Christ, des révélations privées et des interprétations spéculatives. Le Catéchisme enseigne que les révélations privées, même reconnues dans certains cas, n’appartiennent pas au dépôt de la foi. À plus forte raison, les allusions imaginées par un cinéaste ne bénéficient d’aucune autorité religieuse. Les prophéties attribuées à saint Malachie ne sont pas des enseignements du Magistère sur la succession des papes.

Notre époque, saturée d’images, court un risque : confondre le frisson d’une coïncidence avec le discernement chrétien. Défendre l’Église suppose de refuser cette tentation. La monarchie spirituelle du successeur de Pierre ne saurait être mise au service d’un feuilleton ésotérique ou d’un emballement de réseaux sociaux.

La conduite juste demeure claire : s’en tenir aux communiqués du Vatican et prier pour le rétablissement de Léon XIV. Une fiction reste une fiction, même lorsqu’elle a choisi huit ans à l’avance un nom qui deviendra historique.

Sources principales

• La Nación — analyse du film et de la coïncidence, 18 mai 2025
• AS / MeriStation — explications attribuées au réalisateur Guillermo Amoedo
• Vatican News — hospitalisation programmée le 13 octobre 2026
• Catéchisme de l’Église catholique — Révélation et révélations privées
• Wikimedia Commons — photographie d’archives du pape