Lyon : une plainte pour viols vise l’ancien directeur des Chartreux

Une jeune femme de 18 ans a déposé le 10 septembre une plainte pour viols et agressions sexuelles aggravés contre le père Jean-Bernard Plessy, ancien directeur général de l’Institution des Chartreux à Lyon. Le parquet avait déjà ouvert une enquête après un signalement du diocèse de Lyon. Le prêtre conteste fermement les accusations par l’intermédiaire de son avocat et demeure présumé innocent.

Une plainte après le signalement du diocèse de Lyon

Selon Le Progrès et plusieurs médias ayant repris les éléments de l’affaire, la plaignante étudiait aux Chartreux et était placée sous l’autorité du père Plessy. Son avocate, Me Nadia Debbache, affirme que les faits dénoncés se seraient déroulés sur plusieurs mois, jusqu’en juillet 2026. Les qualifications de « viols aggravés » et « agressions sexuelles aggravées » sont celles portées par la plainte ; il appartient à l’enquête et, le cas échéant, à la justice d’établir les faits et leur qualification.

Le diocèse de Lyon indique avoir été informé en juin. Il affirme avoir saisi le procureur dès le 6 juillet. Une enquête canonique a également été ouverte. Des mesures conservatoires ont été prises contre le prêtre : retrait de sa mission de directeur, interdiction de contact avec la jeune femme, interdiction d’accès aux sites des Chartreux et interdiction d’exercer un ministère dans le diocèse.

Le terme « relation » contesté par l’avocate de la plaignante

La communication initiale du diocèse, qui évoquait une « relation » avec une étudiante majeure placée sous l’autorité du prêtre, a été vivement contestée par l’avocate de la jeune femme. Celle-ci estime que ce vocabulaire minimisait la gravité des faits dénoncés.

Le diocèse a répondu qu’il avait repris le terme employé par la jeune femme elle-même et a assuré lui avoir accordé crédit et soutien dès les premiers échanges. Il a également rappelé qu’il ne lui appartenait pas de qualifier pénalement les faits à la place des juridictions.

Cette précision est importante. Dans une affaire de cette gravité, un média doit distinguer ce qui relève de la plainte, ce qui est établi par les procédures institutionnelles et ce qui reste à déterminer par la justice. La protection de la personne qui dénonce des violences et la présomption d’innocence du mis en cause doivent être tenues ensemble.

Le père Plessy conteste les accusations

Le père Jean-Bernard Plessy, âgé de 63 ans, a dirigé pendant plus de deux décennies l’Institution des Chartreux. Son avocat, Me Thibault Ginoux, a déclaré qu’il « conteste fermement » les faits qui lui sont reprochés et qu’il souhaite pouvoir être entendu par les enquêteurs afin de défendre son innocence.

La plainte ne vaut pas condamnation. À ce stade, aucune conclusion ne peut être tirée sur la culpabilité pénale du prêtre. L’enquête devra notamment établir la matérialité des faits dénoncés, leur chronologie et les circonstances précises dans lesquelles ils auraient eu lieu.

Une double procédure, pénale et canonique

L’affaire suit désormais deux voies distinctes. La procédure pénale relève du parquet et des enquêteurs. La procédure canonique relève de l’autorité ecclésiastique. Les mesures conservatoires prises par un évêque ne constituent pas une déclaration de culpabilité : elles peuvent être décidées pour protéger les personnes et préserver le bon déroulement des investigations.

Pour l’Église, ces affaires imposent une exigence particulière de vérité, de protection des personnes vulnérables et de coopération avec la justice civile. Elles exigent aussi de ne pas transformer une accusation en verdict médiatique. Les prochaines étapes judiciaires seront déterminantes pour établir les faits.

Sources principales

Le Progrès — dépôt de plainte et éléments de l’affaire
Lyon Capitale — plainte et réponse du diocèse
TF1 Info / AFP — rappel de la procédure
LyonMag — contestation des accusations par la défense