in ,

La Chambre des représentants adopte un projet de loi sur le mariage gay

IMPRIMER CET ARTICLE / Faire un don à Lecatho.fr
La Chambre des représentants adopte un projet de loi sur le mariage gay

La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé à une écrasante majorité, mardi, un projet de loi visant à protéger les mariages homosexuels et interraciaux.

Au cours d’un débat vigoureux mais déséquilibré, les démocrates ont plaidé avec intensité et souvent de manière personnelle en faveur de l’inscription de l’égalité du mariage dans la loi fédérale, tandis que les républicains ont évité de rejeter ouvertement le mariage gay. Les principaux républicains ont plutôt dépeint le projet de loi comme inutile au vu des autres problèmes auxquels la nation est confrontée.

L’appel nominal de mardi, 267-157, était en partie une stratégie politique, obligeant tous les membres de la Chambre, républicains et démocrates, à s’exprimer officiellement. Il reflète également la réaction du pouvoir législatif face à une cour agressive qui a soulevé des questions sur la révision d’autres lois américaines apparemment bien établies.

Par crainte des retombées politiques, les dirigeants du GOP n’ont pas fait pression sur leurs membres pour qu’ils maintiennent la ligne du parti contre le projet de loi, ont indiqué des assistants. Au total, 47 républicains se sont joints à tous les démocrates pour voter en faveur de l’adoption du projet de loi.

« Pour moi, c’est une question personnelle« , a déclaré le représentant Mondaire Jones, D-N.Y., qui a dit qu’il faisait partie des membres ouvertement gays de la Chambre.

« Imaginez dire à la prochaine génération d’Américains, ma génération, que nous n’avons plus le droit de nous marier avec la personne que nous aimons« , a-t-il dit. « Le Congrès ne peut pas permettre que cela se produise« .

Si la loi sur le respect du mariage a été facilement adoptée par la Chambre des représentants avec une majorité de démocrates, elle risque d’être bloquée au Sénat, où la plupart des républicains se joindraient probablement à un filibuster pour la bloquer. Il s’agit de l’un des nombreux projets de loi, y compris ceux qui garantissent l’accès à l’avortement, que les démocrates proposent pour faire face à la majorité conservatrice de la Cour. Un autre projet de loi, garantissant l’accès aux services de contraception, doit être voté plus tard dans la semaine.

Les leaders du GOP de la Chambre des représentants se sont divisés sur la question : le chef de la minorité, Kevin McCarthy, et le whip, le Rep. Steve Scalise, ont voté contre le projet de loi sur le droit au mariage, mais la Rep. Elise Stefanik, Rep. de New York, Rép.

Dans un silence notable, le leader républicain du Sénat, Mitch McConnell, a refusé d’exprimer son point de vue sur le projet de loi, laissant ouverte la question de savoir avec quelle force son parti le combattrait, s’il devait être soumis au vote de la chambre haute.

Les principaux républicains de la Chambre ont changé d’avis ces dernières années sur la question du mariage homosexuel, notamment la représentante Liz Cheney du Wyoming, qui a rejoint ceux qui ont voté en faveur mardi.

Une autre républicaine, Nancy Mace (Caroline du Sud), a déclaré qu’elle avait voté oui : « Si les couples homosexuels veulent être aussi heureux ou misérablement mariés que les couples hétérosexuels, tant mieux pour eux« .

Les sondages montrent qu’une majorité d’Américains sont favorables à la préservation du droit de se marier, indépendamment du sexe, du genre, de la race ou de l’origine ethnique, une évolution des mœurs modernes vers l’inclusion qui se construit depuis longtemps.

Un sondage Gallup réalisé en juin a montré un soutien large et croissant au mariage homosexuel, 70 % des adultes américains déclarant qu’ils pensent que de telles unions devraient être reconnues comme valides par la loi. Le sondage a révélé un soutien majoritaire tant chez les démocrates (83 %) que chez les républicains (55 %).

Selon Gallup, le taux d’approbation des mariages interraciaux aux États-Unis a atteint son plus haut niveau depuis six décennies, à 94 %, en septembre.

Avant le vote de mardi, un certain nombre de législateurs ont rejoint les manifestants qui protestaient contre la décision sur l’avortement devant la Cour suprême, qui se trouve en face du Capitole et reste clôturée pour des raisons de sécurité pendant les périodes politiques tumultueuses. La police du Capitole a déclaré que parmi les personnes arrêtées se trouvaient 16 membres du Congrès.

« La majorité d’extrême droite de la Cour suprême a mis notre pays sur une voie périlleuse« , a déclaré la représentante Mary Gay Scanlon, D-Pa, dans un discours qui a lancé le débat de mardi.

« Il est temps pour nos collègues de l’autre côté de l’allée de se lever et d’être comptés. Vont-ils voter pour protéger ces libertés fondamentales ? Ou voteront-ils pour laisser les États supprimer ces libertés ?« 

Mais les Républicains ont insisté sur le fait que la Cour ne s’intéressait qu’à l’accès à l’avortement en juin lorsqu’elle a annulé l’arrêt Roe v. Wade, vieux de près de 50 ans, et ils ont fait valoir que le mariage homosexuel et les autres droits n’étaient pas menacés.

En fait, presque aucun des républicains qui ont pris la parole au cours du débat n’a abordé directement le sujet du mariage homosexuel ou interracial.

« Nous sommes ici pour une charade politique, nous sommes ici pour un message politique« , a déclaré le représentant Jim Jordan de l’Ohio, le principal républicain de la commission judiciaire.

Malheureusement, on peut s’attendre à ce que le Sénat adopte la même approche.

Le sénateur Josh Hawley, R-Mo, a déclaré : « Le fondement de cette affaire est tout simplement faux. Je ne pense pas que la Cour suprême va renverser quoi que ce soit.« 

Alors que plusieurs démocrates évoquaient les inégalités auxquelles ils disaient avoir été confrontés, eux ou leurs proches, dans le cadre de mariages homosexuels, les républicains parlaient de l’augmentation du prix de l’essence, de l’inflation et de la criminalité, notamment des récentes menaces proférées à l’encontre des juges en lien avec la décision sur l’avortement.

À lire aussi | Grégoire XVI et l’histoire de la première encyclique sociale

Pour les républicains du Congrès, la confirmation par Trump de juges conservateurs à la Cour suprême a permis de réaliser un objectif à long terme du GOP, à savoir revenir sur de nombreuses questions sociales, environnementales et réglementaires auxquelles le parti n’a pas pu s’attaquer seul en adoptant des projets de loi qui pourraient être signés.

Cet article a été publié originellement par APNews ( Lien de l’article ).

Publié par Napo

💻Administrateur ▪️
✝ Catholique Royaliste et Social ▪️
✝ Diocèse de Léon 〓〓 ▪️
✝ Adepte de la pensée Déhonienne ▪️
🔗 Liens : https://linkr.bio/lecatho

Qu'est-ce que tu penses de l'article ?

Laisser un commentaire

Grégoire XVI et l'histoire de la première encyclique sociale

Grégoire XVI et l’histoire de la première encyclique sociale

Sainte Marguerite Marie et l'acte de consécration au cœur de Jésus

Sainte Marguerite Marie et l’acte de consécration au cœur de Jésus