La propagande et la guerre en Ukraine par le Père Pokorsky

Aa+ Aa-

La signification de la propagande a évolué, passant de la simple publicité à la promotion d’informations biaisées et trompeuses. Il est de plus en plus difficile de glaner des faits dans les divers organes de propagande. En effet, les grands médias sont devenus pour la plupart des organes de propagande institutionnelle (principalement libérale).

Les Prêtres catholiques, surtout dans leurs fonctions officielles, ne doivent pas déformer le message de l’Évangile en répétant la propagande et rester dans leur voie lorsqu’ils énoncent des principes chrétiens. Mais en tant qu’Américains, les membres du clergé ont également le droit d’avoir des opinions politiques, à condition qu’ils établissent des distinctions claires entre leur fonction religieuse et leurs opinions séculières. Cet article est écrit par un Américain (appelez-moi « Jerry« ) et se termine par une brève exhortation sacerdotale (appelez-moi « Père« ).

Il y a du vrai dans la maxime de Goebbels « Big Lie » qui lui est souvent attribuée : Si vous dites un mensonge suffisamment gros et que vous le répétez assez longtemps, les gens finiront par le croire. De plus en plus, les mensonges purs et simples constituent une partie de la propagande moderne. Mais la propagande la plus efficace est la fausseté critique couchée dans un confortable coussin de vérité. Quelques exemples : le canular de l’ingérence de la Russie dans les élections ; l’obscurcissement de l’ordinateur portable de Hunter Biden par d’anciens responsables du renseignement ; la violence de BLM (black lives matter) présentée comme « largement pacifique » ; la dissimulation de COVID ; le refus d’enquêter sur les attaques contre les centres pro-vie comme des informations dignes d’intérêt ; et l’absence d’analyse des tactiques d’État policier du FBI.

La propagande et les politiques sont devenues la sagesse conventionnelle libérale, et même les géants de la technologie ne permettront pas la dissidence. Ainsi, la plupart des personnes travaillant dans des organisations gouvernementales et des entreprises de taille moyenne ou grande connaissent leur place et se contentent de garder le silence.

Nombre des mêmes organes de propagande rendent compte de la guerre en Ukraine. Nous avons beaucoup moins de chances de croire la voie générale proposée par des médias qui répètent volontiers des mensonges. Alors peut-être que ce faisceau de positions diverses (glanées, pour le meilleur ou pour le pire, à partir de nombreuses sources) provoque un désir de faits pour prouver, réfuter ou clarifier les récits de « propagande » respectifs avec intégrité.

Commençons par la propagande pro-Ukraine

Depuis le début, le même gouvernement et les mêmes médias indiquent généralement qu’une Ukraine correctement soutenue repoussera avec succès l’invasion russe. Les médias ont rapporté l’agression russe, la folie dictatoriale de Poutine, l’incompétence de l’armée russe et l’oppression des Russes sous la coupe de Poutine. Poutine représente une menace pour l’intégrité des nations dans le nouvel ordre mondial. Les groupes minoritaires LGBTQ souffrent également de Poutine. Qui sait comment l’occupation russe affectera la culture progressiste occidentale ? Les Russes attaquent délibérément des cibles civiles, notamment des centrales nucléaires, des réseaux électriques et des cibles d’infrastructure.

La propagande prévient qu’une victoire russe dans les secteurs russes de l’Ukraine menacera également toute l’Ukraine, les pays baltes, les Balkans, la Pologne et même d’autres pays occidentaux. Poutine est un expansionniste et veut restaurer l’ancienne Union soviétique. L’Amérique doit donc faire tout ce qui est en son pouvoir pour défendre ses alliés européens, indépendamment de leur appartenance à l’OTAN. Certains politiciens et responsables américains conservateurs espèrent même un changement de régime russe et l’assassinat de Poutine.

Les Russes vont bientôt épuiser leur stock de munitions. La Russie a illégalement annexé des territoires ukrainiens russophones occupés (Donetsk, Luhansk, Kherson et Zaporizhzhia). Les sanctions économiques vont détruire l’économie russe. L’Ukraine gagnera dans une contre-offensive glorieuse, à condition que l’Occident fournisse au pays une aide militaire et financière suffisante.

La propagande occidentale rejette l’explication russe de l’invasion en la qualifiant de « propagande russe« . Poutine n’a pas à craindre l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. À la veille du déclenchement de la guerre en février, l’Ukraine s’est dite prête à discuter avec la Russie d’un statut de neutralité. La position ukrainienne s’est durcie. Le président Zelensky a déclaré qu’il n’y aurait pas de négociations avec Poutine. « Nous sommes prêts à un dialogue avec la Russie, mais … avec un autre président de la Russie« . L’ambassadeur d’Ukraine en Allemagne a accueilli la proposition de négociations d’Elon Musk par « F- off est ma réponse très diplomatique à vous @elonmusk.« 

Pas de négociations. Pas de compromis. Une victoire totale.

Ensuite, il y a la propagande pro-russe.

Les organes de propagande occidentaux rejettent rapidement les affirmations justifiant l’invasion russe comme étant déraisonnables. Mais toute propagande mérite d’être examinée à la lumière des faits, aussi insaisissables soient-ils.

La menace de l’OTAN a justifié la réponse agressive de la Russie. Depuis 2008 (le sommet de Bucarest) et bien avant, Poutine s’est opposé avec véhémence à l’expansion de l’OTAN en Ukraine, qui menaçait la sécurité russe. L’Ukraine n’a jamais été un pays unifié dans l’histoire, des pans de territoire appartenant à la Russie, notamment la Crimée. Aujourd’hui encore, ces portions de territoire sont généralement russophones et ont des allégeances russes. Les Ukrainiens de l’Ouest oppriment souvent les Russes ukrainiens. L’influence nazie en Ukraine reste une plaie ouverte, vestige de la Seconde Guerre mondiale et de la coopération de l’Ukraine avec les envahisseurs allemands.

Poutine n’a pas l’intention de s’emparer de la grande Ukraine, malgré sa feinte attaque sur Kiev au début de la guerre. Son intérêt se limite à la partie orientale russophone du pays et s’étend à la Crimée, effectivement annexée par la Russie en 2014. La propagande des États-Unis, de l’OTAN et de l’Ukraine déforme les intentions de la Russie. La pression occidentale a effectivement neutralisé l’ouverture de Zelensky aux négociations au début de la guerre.

Si Poutine n’avait pas envahi la région orientale de l’Ukraine – et si une Ukraine fragmentée rejoint l’OTAN – l’Occident contrôlerait définitivement les secteurs russophones. L’asservissement de la Russie par l’Occident est intolérable. L’annexion des secteurs russophones est nécessaire avant qu’elle ne devienne impossible sans violer l’article 5 de la charte de l’OTAN. L’article 5 stipule qu’une attaque contre un membre de l’OTAN est une attaque contre tous ses membres.

La vidéo montrant des tortures ukrainiennes sur des prisonniers russes a unifié l’opinion publique russe. L’attaque contre le nouveau pont russe en Crimée était un acte de terrorisme occidental appelant une réponse létale.

En 2014, la CIA a réussi à aider un coup d’État en Ukraine qui a remplacé un président ukrainien pro-russe par un président anti-russe. Les objectifs de l’OTAN sont agressivement anti-russes. L’intolérable ingérence révèle la menace existentielle que les États-Unis et l’OTAN font peser sur la Russie. Trump est imprévisible et n’est pas redevable à l’establishment militaire. La faiblesse de Biden – surtout après la chute de l’Afghanistan – est démontrable. Il était temps de faire une frappe audacieuse pour protéger les intérêts russes à long terme.

N’oubliez pas la propagande anti-interventionniste

Un nombre restreint mais croissant de conservateurs propage son opposition aux interventions étrangères américaines, une minorité de conservateurs (et de libertaires) s’opposant à l’implication dans la guerre en Ukraine. Certains défendent l’action russe pour les raisons indiquées ci-dessus. D’autres sont agnostiques en raison du manque de faits significatifs fiables. Ils font valoir que l’alliance de l’OTAN a fait son temps et que les Américains n’ont pas à prendre parti – une fois de plus – dans un domaine qui est trop compliqué même pour les Européens. Les détails des accords de Minsk qui ont échoué en 2014 et 2015 révèlent des enchevêtrements que les États-Unis ne comprendront jamais, et qu’ils ne résoudront encore moins. L’histoire slave est trop compliquée pour la plupart des Américains et des professionnels de la politique étrangère. L’Amérique n’a aucun intérêt stratégique significatif dans ce combat.

L’Ukraine est historiquement fragmentée et corrompue, dirigée par des oligarques. (Il y a un dicton parmi les Européens : « Les oligarques ukrainiens choisissent leurs dirigeants ; les dirigeants russes choisissent leurs oligarques. » En Amérique, les oligarques dirigent le complexe militaro-industriel. J’ai ajouté la dernière phrase pour être inclusif). Il est peu probable que les Russes aient des desseins dans le reste de l’Europe, car leur force militaire est limitée.

Les anti-interventionnistes se méfient de la propagande pro-Ukraine. L’expansionnisme est un défi de taille pour une armée que l’Occident qualifié d’incompétente, d’émiettée et de croulante. L’Occident l’admet tacitement en prolongeant la guerre par une immense aide financière et militaire à l’Ukraine. Les anti-interventionnistes estiment que l’escalade nucléaire n’est pas dans l’intérêt des Russes, malgré les coups de sabre de Poutine en réponse aux menaces occidentales. Mener des opérations secrètes de contre-insurrection à long terme est voué à l’échec.

Les anti-interventionnistes affirment que les États-Unis et l’Occident gaspillent la vie des soldats ukrainiens, mais toutes les parties font des déclarations erronées sur le nombre de victimes. L’hiver prochain sera un coup terrible pour l’Ukraine et l’Europe occidentale. Il est urgent de négocier un accord pour sauver des vies et empêcher une attaque massive des Russes pendant l’hiver ukrainien. Poutine est prêt à étendre la guerre. Il est également prêt à négocier sans céder les territoires occupés.

Pendant qu’on y est, la propagande anti-anti-interventionniste

Majoritairement en accord avec la propagande pro-Ukraine et les chances d’une éventuelle victoire de l’Ukraine, de nombreux conservateurs sont consternés par les anti-interventionnistes républicains et libertaires. Les États-Unis doivent conserver leur puissance militaire, défendre leurs alliés et vaincre l’ours russe avant qu’il n’engloutisse l’Europe. Les subtilités de l’histoire russe et européenne sont sans importance pour la victoire. Les anti-interventionnistes sont des « libertaires radicaux« , des libéraux, des hérétiques de l’héritage de Reagan et des laquais de Poutine.

D’éminents professionnels américains de la politique étrangère appellent à des mesures draconiennes pour vaincre les Russes. L’ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Bolton, appelle à un changement de régime et même à l’assassinat de Poutine parce que ce dernier menace d’utiliser des armes nucléaires. « Je pense que nous devrions faire comprendre publiquement, afin que non seulement Poutine mais aussi tous les hauts dirigeants russes… que si Poutine autorise l’utilisation d’une arme nucléaire, il signe sa propre note de suicide. » Il ajoute : « C’est une cible militaire légitime… il doit savoir qu’il est sur notre liste de cibles à ce stade.« 

Les anti-anti-interventionnistes sont de mèche avec les démocrates, votant – par de larges marges au Congrès – pour une immense aide financière et militaire à l’Ukraine. Ils sont plus militants que les démocrates et leur reprochent de ne pas aller assez loin dans la résistance à l’agression russe. Ils craignent que la Russie n’utilise des armes nucléaires tactiques et promettent une réponse nucléaire rapide et mortelle.

L’ancien secrétaire d’État et directeur de la CIA Mike Pompeo critique les demi-mesures de l’administration Biden. Il affirme que l’administration et l’OTAN doivent affronter la Russie plus directement et utiliser l’influence économique des États-Unis sur la Chine pour obliger les dirigeants chinois à « contraindre » Vladimir Poutine. Sinon, Poutine utilisera probablement des armes nucléaires en Ukraine, la Chine envahira Taïwan et l’Iran frappera Israël. L’objectif de l’Amérique, écrit Pompeo, doit être une « victoire rapide et complète de l’Ukraine ».

Pour ne pas être en reste, voici ma propre propagande

Le scénario fourni ici est une simple supposition basée sur les modèles de propagande concurrents précédents, à la recherche de faits justificatifs. C’est à prendre ou à laisser. Les États-Unis, l’Occident et l’Ukraine ne parviendront probablement pas à mettre fin à la guerre. Les faucons républicains ne sont plus au pouvoir jusqu’en 2024 au moins. Les demi-mesures traditionnelles des démocrates et leur réticence à engager des troupes et une couverture aérienne empêcheront, paradoxalement, une escalade nucléaire alors qu’elle prolonge le conflit. Les démocrates peuvent également s’attendre à un bonus politique. Leur soutien continu mais comparativement tiède à l’Ukraine divisera efficacement les Républicains.

Pendant les mois d’hiver, alors que l’Ukraine et les populations d’Europe occidentale gèleront à cause des pénuries de gaz, la Russie pilonnera certaines parties de l’Ukraine occidentale pour les soumettre. De nombreux fonctionnaires et oligarques ukrainiens fuiront (si ce n’est déjà fait) et accuseront l’Occident d’avoir fourni une aide insuffisante. La Russie consolidera ses gains dans les secteurs russophones de l’est de l’Ukraine, sécurisera sa progression avec des troupes et finira par obtenir le soutien de la population russophone. Poutine exigera que le reste de l’Ukraine reste un État tampon, mais l’Occident résistera aux négociations et émettra des protestations officielles répétées. Un cessez-le-feu officieux et précaire prévaudra pendant de nombreuses années. La Russie, la Chine, l’Inde, la Corée du Nord (et d’autres) formeront un nouveau bloc politique et économique international. La plupart des Américains s’en désintéresseront, car leurs problèmes financiers les préoccupent.

L’Ukraine dilapidera les vastes quantités d’armement américain, laissant les États-Unis avec un inventaire dangereusement appauvri. La Chine profitera de cette faiblesse et menacera d’annexer Taïwan. Un autre drame diplomatique et militaire se déroulera.

Les républicains accuseront les républicains de l’échec de la politique d’interventionnisme américain. Comme l’effondrement de l’Afghanistan, la guerre en Ukraine blessera gravement – mais ne brisera pas la désormais traditionnelle posture interventionniste américaine.

Conclusion

Comme d’habitude, à l’exception des élites de la politique étrangère, nous sommes de simples spectateurs de la crise persistante en Ukraine. Outre l’impossibilité de recevoir des informations fiables sur la guerre, nous n’avons (de facto) plus le droit d’exiger de nos représentants élus qu’ils déclarent la guerre, conformément aux termes de la Constitution américaine.

Exerçant l’autorité sacerdotale, les clercs doivent consciencieusement décrier le carnage et encourager une solution juste. Les laïcs ont la responsabilité de s’occuper de ce désordre. En tant qu’Américains – distinctement et consciemment en dehors de leurs fonctions religieuses officielles – les prêtres ont le droit d’exprimer des opinions politiques, en veillant à ne pas violer la conscience de ceux qui ont des opinions opposées.

L’aumônier dominicain des Chevaliers de Colomb a récemment écrit que le Fonds de solidarité des Chevaliers de Colomb pour l’Ukraine soutient financièrement les réfugiés de guerre ukrainiens. Tant que les fonds ne remplissent pas les poches des politiciens et des oligarques ukrainiens, le fonds semble être une entreprise noble.

Cependant, le prêtre a violé les frontières séparant la sphère religieuse de la sphère séculière lorsqu’il écrit – en tant qu’aumônier désigné des Chevaliers de Colomb : « Face à la tragédie permanente de la guerre, de l’injustice et du désastre humanitaire infligés par la Russie à l’Ukraine, personne ne peut rester indifférent. Alors que le monde continue d’être témoin de la lutte inébranlable pour la liberté que le peuple ukrainien endure…. » (Octobre 2022 | VOLUME 14 NUMÉRO 9 | KOFC.ORG/CHAPLAINS)

À lire aussi | Gérard Majella, Saint Catholique du berceau au cercueil !

Désolé, mon Père. Vous écrivez au nom de l’Église sous les auspices des Chevaliers de Colomb. Vous avez le droit d’exprimer votre opinion politique en tant qu’Américain avec une étiquette de vérité. Argumentez bien, mais faites les mises en garde nécessaires. N’invoquez pas votre autorité sacerdotale là où elle n’a pas sa place. Tout comme il est douteux que la Russie soit sans péché, il est également improbable que l’Ukraine, l’OTAN, l’Europe occidentale et les États-Unis soient sans péché.

Une prière sacerdotale : Priez pour que cessent les effusions de sang et toutes les injustices. Priez pour la propagation des faits qui constituent la base de la vérité. Que Dieu nous donne la grâce de répondre avec la vertu chrétienne.

Cet article a été publié originellement et en anglais par le Catholic World Report ( Lien de l’article ). Il est republié et traduit avec la permission de l’auteur.